Republicanos de Ohio tuercen el lenguaje electoral a favor

El secretario de Estado de Ohio, Frank LaRose, habla durante una "manifestación del rosario" el domingo 6 de agosto de 2023 en Norwood, Ohio.

Los republicanos en Ohio todavía están tratando de aprobar su agenda anti-elección, incluso después de que los votantes del estado frustraron con éxito una iniciativa electoral a principios de este mes que habría dificultado la aprobación de una enmienda constitucional pro-elección este otoño.

En noviembre, los votantes considerarán una iniciativa electoral que busca consagrar el derecho al aborto y otras libertades reproductivas en la Constitución de Ohio. Pero la Junta Electoral de Ohio, compuesta por cinco miembros y encabezada por el defensor del derecho a decidir y secretario de Estado de Ohio, Frank LaRose, aprobó el jueves un lenguaje contrario al derecho a decidir que se utilizará en la iniciativa, lo que puede confundir a los votantes.

El texto del resumen aprobado utiliza “niño no nacido” en lugar de “feto”. No incluye ningún texto sobre el derecho a tomar decisiones sobre abortos espontáneos, tratamientos de fertilidad o anticoncepción, aunque esa es una parte importante de la enmienda propuesta. El lenguaje del resumen aprobado también es más largo que el original proporcionado por las organizaciones pro-elección detrás de la iniciativa, lo que significa que la junta no puede argumentar que era necesario recortar el resumen que aparecería en las boletas.

A continuación se muestran capturas de pantalla del idioma de resumen original y del idioma de resumen recientemente aprobado por LaRose.

Captura de pantalla del resumen original incluido en la enmienda constitucional sobre el derecho al aborto.

Captura de pantalla del texto resumido recientemente aprobado por LaRose.

"Después de haber trabajado extensamente en la redacción de este documento, creo que es justo y preciso", dijo LaRose sobre el texto resumido aprobado en una reunión del jueves. LaRose no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios del HuffPost.

Los defensores del derecho a decidir consideran que el lenguaje es intencionalmente vago y engañoso.

“El Secretario de Estado, Frank LaRose, aprovechó hoy el proceso de la Junta Electoral de Ohio en un último esfuerzo para engañar y confundir a los votantes de Ohio antes de la votación de noviembre sobre la libertad reproductiva”, dijo Ohioans United for Reproductive Rights, uno de los principales grupos que abogan por la enmienda. , dijo en un comunicado de prensa el jueves.

El aborto es legal hasta las 22 semanas de embarazo en Ohio, pero una prohibición del aborto a las seis semanas ha sido bloqueada temporalmente en los tribunales y espera un fallo de la Corte Suprema de Ohio, dominada por los republicanos. La enmienda constitucional impediría que el estado prohibiera el aborto antes de la viabilidad fetal, alrededor de las 22 a 24 semanas.

LaRose dio el voto decisivo para aprobar el texto en una votación final de 3-2. El secretario de Estado de Ohio fue un firme defensor de la medida electoral de agosto, Número 1, una iniciativa para elevar el umbral para modificar la constitución estatal de una mayoría simple de votos en todo el estado al 60%. Aunque la mayoría simple ha sido la norma en Ohio durante más de 100 años, los defensores del aborto en el estado convocaron una elección especial para elevar el umbral de votación en un intento preventivo de bloquear la enmienda constitucional pro-elección.

El lenguaje resumido creado por LaRose y el resto de la junta electoral no cambia el significado o la intención de la enmienda constitucional real. El texto completo de la enmienda estará disponible en las juntas electorales el día de la votación, y LaRose dijo al Ohio Capital-Journal que habrá carteles que incluirán el texto completo en los lugares de votación. Pero sólo el resumen estará en las boletas que los habitantes de Ohio lleven a las cabinas de votación.

Los habitantes de Ohio Unidos por los Derechos Reproductivos y otros defensores del derecho al aborto habían solicitado que el lenguaje de la boleta reflejara la enmienda constitucional completa para garantizar precisión y transparencia. “Al utilizar el texto completo, los votantes verán por sí mismos el lenguaje que se les pide que aprueben y podrán tomar una decisión libre e independiente sobre esta cuestión fundamental”, escribió un abogado de los peticionarios en una carta a LaRose a principios de esta semana.

La votación del 7 de noviembre sobre la enmienda constitucional a favor del derecho a decidir también se denominará Asunto 1, lo que añadirá más confusión tanto para los defensores como para los opositores del derecho al aborto, dado que la elección especial de agosto sobre el aumento del umbral de votación también se denominó Asunto 1.

Los votantes de Ohio dan el primer paso crucial para proteger el derecho al aborto antes de la votación de noviembre

La historia de una mujer sobre la autogestión de su aborto en Ohio

Gretchen Whitmer se dirige a los estados rojos con un mensaje muy simple